法律方法思维导图

法律方法思维导图

• 一、什么是法律方法

  • 定义：法律工作者（法官、律师、学者等）在发现、理解、解释、补充和适用法律规范，以解决具体法律问题或进行法律研究时所遵循的思维路径、推理模式和操作规程的总称。
  • 目的：
    • 发现和确定法律规范的意义
    • 填补法律漏洞
    • 将抽象的法律规范适用于具体的案件事实
    • 保证法律适用的统一性、公正性和可预测性
    • 提升法律实践的理性水平
  • 重要性：
    • 法律职业技能的核心
    • 保障司法公正的基础
    • 推动法律科学发展

• 二、法律方法的渊源与基础

  • 实在法规则：宪法、法律、行政法规、部门规章、地方性法规等成文法
  • 法律原则：指导法律解释和适用的基本准则（如诚实信用原则、比例原则、公序良俗等）
  • 法律价值：法律追求或体现的根本目标（如公平、正义、自由、秩序、效率等）
  • 案件事实：需要解决的具体纠纷或问题所涉及的客观情况

• 三、法律方法的步骤与过程

  • 查找法律渊源：确定与案件事实相关的法律规范（包括法律条文、判例、习惯等）
  • 法律解释：确定相关法律规范的含义
  • 法律续造与漏洞填补（如需）：在法律存在漏洞时，通过一定方法创设或完善规则
  • 法律适用：将解释或续造后的法律规范适用于具体的案件事实，得出结论
  • 法律论证：对适用法律解决问题的过程和结果进行理性说明和辩护

• 四、法律解释方法

  • 文义解释：
    • 根据法律条文的字面含义、语法结构来理解法律。
    • 包括文法解释（词语、句子结构）和语义解释（词语的通常或法律上的含义）。
    • 是法律解释的首要步骤，但不能限于此。
  • 体系解释：
    • 将法律条文置于其所属的法律文件、法律部门乃至整个法律体系中，联系相关条文来理解其含义。
    • 包括内部体系解释（同一法典/法律内部）和外部体系解释（不同法典/法律之间）。
    • 强调法律体系的协调一致性。
  • 历史解释：
    • 考察法律规范制定时的历史背景、立法过程、立法者意图等来理解法律。
    • 包括探究立法者的主观目的和法条的沿革历史。
  • 目的解释（也称目的论解释或合目的性解释）：
    • 探寻法律规范所旨在实现的社会目的或功能来理解法律。
    • 区分主观目的（立法者原初目的）和客观目的（法律规范在当前社会语境下应实现的目的）。
    • 在现代社会尤其重要，使法律适应社会发展。
  • 比较法解释：
    • 借鉴其他国家或地区的法律规定、解释经验来理解本国法律。

• 五、法律续造与漏洞填补

  • 法律漏洞：实在法中缺乏解决某一特定法律问题所必需的规范，且这种缺乏是立法者非故意的，或虽有意但不合目的的。
    • 初阶漏洞：立法时根本未预见的领域。
    • 续造漏洞：法律制定后因社会发展或适用中出现的问题。
  • 漏洞填补方法：
    • 类推适用（类比推理）：
      • 将规定某一类似事项的法律规范适用于法律没有明文规定的事项。
      • 法律类推：基于某一条款进行类推。
      • 法律原则类推：基于某个法律原则进行类推。
      • 要求事实之间具有可类比性，且目的上具有共通性。
    • 当然解释（举重以明轻、举轻以明重）：
      • 某一事项既然已被规定，比其更重要或更次要的事项，根据常理当然应作相同或相反处理。
    • 目的性扩张：
      • 法条的字面含义窄于其所应实现的目的，将解释结论扩张至字面含义之外。
    • 目的性限缩：
      • 法条的字面含义宽于其所应实现的目的，将解释结论限缩于字面含义之内。
    • 利益衡量：
      • 在多种解释或适用方案中，权衡各方利益，选择最符合法律原则和价值的方案。
    • 价值判断：
      • 基于法律原则、基本价值和一般理性，对法律适用结果进行合目的性、合理性判断。

• 六、法律论证

  • 定义：为法律决定（如判决、法律意见）提供理性根据，使其具有说服力和正当性。
  • 内部证成：
    • 法律推理在形式逻辑上是有效的（大前提+小前提=结论）。
    • 保证法律推理的逻辑严谨性。
  • 外部证成：
    • 法律推理的前提（包括大前提的有效性和小前提的真实性）本身是可证立的。
    • 规则证成：证明所适用法律规则的正确性或选择该规则的合理性（主要依赖法律解释和续造方法）。
    • 事实证成：证明案件事实的认定是准确可靠的（依赖证据规则和事实认定方法）。
  • 论证类型：
    • 形式论证：依赖逻辑推理规则。
    • 实质论证：依赖法律原则、价值、政策、社会效果、伦理道德等。

• 七、法律方法的特征与原则

  • 理性：强调逻辑推理、概念分析和体系思考。
  • 客观性（追求）：旨在减少主观臆断，达到相对确定和统一的结论。
  • 实践性：直接服务于解决具体的法律问题。
  • 可预测性：提高法律适用的稳定性和公民对法律后果的预期能力。

• 八、不同法系的法律方法差异（简述）

  • 大陆法系：更强调成文法典的解释和体系化，推理模式偏向演绎。
  • 英美法系：更强调判例的遵循与分析，推理模式偏向归纳和类比。
  • 现代法律方法论倾向于融合两大法系的优点。

• 九、法律方法的意义

  • 规范和指导法律实践活动。
  • 提升法律职业的专业水平和公信力。
  • 促进法律规范体系的完善和发展。
  • 保障司法审判和行政执法的公正性。
  • 培养法学生的法律思维能力。